Cette étrange Grande-Bretagne

Royaume-Uni - un pays hors du commun. Son système politique et le principe de contrôle est très intéressant. Voici quelques faits de la vie des politiciens britanniques.

Cette étrange Grande-Bretagne

Aucune constitution

Pour être plus précis, au Royaume-Uni il n'y a pas de constitution unique comme un document entier spécifie comment exécuter l'état. Cette situation est non seulement au Royaume-Uni, mais aussi dans plusieurs autres pays - Israël, la Nouvelle-Zélande, Saint-Marin. Au lieu d'une seule constitution, il existe de nombreuses lois et traditions individuelles dispersées, formées des centaines d'années. De ce fait, le lecteur curieux peut trouver des choses intéressantes - par exemple, pas précisé dans la loi, que l'Etat devrait être le premier ministre, le poste est apparu par lui-même au fil du temps.

En l'absence d'une constitution unifiée luttant Parti libéral-démocrate, qui est l'un des points du programme considère la réforme constitutionnelle. Je pense qu'ils ne fonctionnent pas - les traditions séculaires ne sont pas faciles à effacer.

La sanction royale

Que tout document est devenu une loi, la reine doit lui imposer leur consentement, ou la sanction royale (la « sanction royale »). Elle a le droit d'autoriser, refuser ou réserver un document soumis à la signature par le Parlement, mais en 1708 la Reine a approuvé tous les documents qui sont disponibles auprès de l'Assemblée législative.

Le vote

Le nombre de voix que le parti a, et le nombre de sièges au Parlement ont rarement une relation au Royaume-Uni. électeur vote pour le candidat du parti local et le candidat qui reçoit le plus de votes ont lieu au Parlement. Si un candidat reçoit 60% des voix, les 40% restants sont annulés. Le système est simple, mais dans un état avec trois principaux partis politiques, parfois il y a des situations inhabituelles qui provoquent des électeurs à la question de l'exactitude du décompte des voix, puis de nouveau à « augmenter » la voix annulée et apporter sa part de confusion. Par exemple, en 2005, le Parti travailliste a gagné seulement 37% des voix, alors que 55% des sièges au Parlement, et les libéraux-démocrates - 22% des voix et seulement 9% des sièges. Comme vous pouvez le voir, la fraude électorale existe non seulement en Europe de l'Est, mais aussi dans d'autres pays civilisés considérés.

L'élection du Premier ministre

Les citoyens britanniques ne peuvent pas choisir directement le premier ministre (ainsi que les Ukrainiens, par exemple) - tout ce qu'ils peuvent faire est de voter pour le parti, qui comprend leur candidat favori, et espérer le meilleur. Que pouvons-nous attendre du système, qui a été formé au Moyen Age, et est très loin d'être transparent En général, après la victoire de l'une des parties de son chef est de rendre hommage à la reine, et lui demande la permission de la formation du Parlement. C'est une pure convention - Reine répond toujours oui. En raison de toutes ces manipulations, il se trouve que le premier ministre soutient rarement plus de 40% de la population. Cela vous semble familier ...

Double Parlement

En règle générale, après le vote, le Parlement est formé assez rapidement et clairement, mais parfois il arrive que aucune des parties ne reçoit pas les plus confiants, et ils partagent les sièges au Parlement sur l'accord. Si, toutefois, pas d'accord, le Parlement est une ancienne structure. Cette situation est appelée « Parlement Hung », ou « parlement suspendu ». Pour euphonie j'ai appelé l'élément « double Parlement » Un Parlement suspendu pourrait conduire à une situation, lorsque le premier ministre devient un ouvrier, et le Parlement quand il se compose de représentants des autres partis.

Election

Au sens strict, la législation britannique ne réglemente pas la quantité de temps entre les élections. Il est fait mention que du fait que les élections devraient avoir lieu au moins une fois tous les cinq ans, la période minimale peut être au moins un jour. La Reine a le droit de dissoudre le Parlement, mais la date de l'événement doit être d'accord avec le premier ministre. Lorsque le premier ministre décide que le temps de l'élection, il se tourne vers la reine avec une pétition pour la dissolution du Parlement, qui dans ce cas depuis longtemps peut être mis en place, en profitant de cette disposition,

lords

Avec les « chambres » au Royaume-Uni très confus ... En premier lieu, ceux qui sont à la Chambre des communes, ne sont pas seulement les hommes politiques, et d'autre part, il y a les membres laïques de la Chambre des Lords, qui sont nommés par la reine sur les recommandations du Parlement et les 26 évêques de l'Eglise anglicane . En général, un désordre complet.

Tous les projets de loi adoptés par le Parlement, approuvé par la Chambre des Lords. Ces mêmes seigneurs peuvent bloquer le projet de loi, mais la Chambre des communes, dans certains cas, peuvent demander la modification en 1911 et 1949, et encore passer la loi, quelles que soient les Lords. Ce qui est arrivé seulement sept fois depuis 1911, le cas le plus récent - a été adopté en 2004 la loi interdisant la chasse avec des chiens.

Lords sur cette question sont très expérimentés (aussi bien - sang bleu, et ne donnent pas les lois à prendre!), Et augmenter périodiquement la question de la réorganisation et la création d'une autre chambre, mais aussi longtemps que la situation ne change pas.

Langue parlementaire

Le politiquement correct est non seulement aux États-Unis, mais aussi au Parlement britannique. Au cours des réunions ne peuvent pas utiliser des expressions qui peuvent heurter d'autres seigneurs et semer le doute sur leur intégrité, tels que « lâche », « clochard », « despote », « menteur », « traître » et d'autres. Offenser l'interlocuteur, de nombreux députés utilisent des constructions verbales intelligentes sans provoquer des remarques du président. Par exemple, au lieu de « menteur » sont d'appeler une autre « vérité salvatrice » et au lieu de « ivre » - « overtired » Nous pouvons également offrir l'option - « documents de travail » ...

La ​​tige de cérémonie

Cette tige est une place d'honneur au centre du Parlement au cours des sessions, et confirme la légalité de la réunion par la reine. Sans elle, la réunion est une réunion des politiciens Parfois, la tige provoque l'interruption de la réunion, et peut même être une arme entre les mains des gars anglais très chaud. Cependant, il est très rare - beaucoup plus rare que rixe au parlement ukrainien.

Le vote

Le vote à la Chambre des communes a adopté une façon inhabituelle. Après l'orateur a lu un document qui a besoin de l'approbation, les membres des données 8 minutes pour décider, au cours de laquelle ils peuvent aller dans l'une des deux chambres - « Oui, la pièce » et « No-pièce. » Après l'expiration de huit minutes, les portes sont verrouillées. et il est dans les salles politiques se traduisent, pour ainsi dire, sur la tête. Et à ce vote et de participer en tant que premier ministre et les ministres de simple, forcé son chemin à travers la foule désiré leur chambre. En dépit de cette situation comique, dans un tel système de vote a ses avantages - comme la possibilité pour tout membre du Parlement d'avoir une conversation avec le premier ministre et les représentants des gouvernements participant au vote.